徴収共助と国税庁の国際徴収の仕組みと対策

徴収共助と国税庁による国際徴収の仕組みと対策

海外に財産を移しても、あなたの口座情報はすでに95か国以上から国税庁に筒抜けになっています。

徴収共助の基本的な仕組みと国税庁における制度の背景

徴収共助とは、租税条約や多国間条約に基づいて、条約締結国の税務当局が互いに相手国の租税債権を徴収し合う制度です。簡単に言えば、「あなたが日本の税金を滞納して海外に逃げた場合、その国の税務当局が日本の代わりに税金を取り立てる」という仕組みです。

国税庁の徴収権限は、国際法上、日本の国内にしか及びません。外国の財産を日本当局が直接差し押さえることは、執行管轄権の制約により禁止されています。そのため、この制度が必要とされてきたのです。

日本はG20カンヌサミット（2011年11月）で「税務行政執行共助条約」に署名し、2013年に国内法を整備して本格運用を開始しました。条約への加盟から10年以上が経過した現在、制度の実績は着実に積み上がっています。

経済のグローバル化が加速する中、滞納者が国外に資産を移転させるケースは増加傾向にあります。国税庁はこの問題を深刻に受け止め、国際的な徴収体制の強化を優先課題として掲げています。

つまり、制度は今後もさらに拡充されます。

財務省広報誌「ファイナンス」2023年11月号｜国税庁の徴収共助の実施状況（制度の概要・実績・今後の展望を詳しく解説）

徴収共助が可能な国と地域の範囲および条約の種類

現在、日本との間で徴収共助の要請ができる国・地域は、令和5年10月1日時点で80の国・地域です。米国、英国、ドイツ、フランス、オーストラリア、韓国などの主要先進国が含まれています。

この数字は一見少なく感じるかもしれませんが、日本人が資産を逃避させやすいとされる欧米・オセアニアはほぼカバーされています。注意が必要なのは東南アジア圏で、日本と経済的なつながりが深い国でも徴収共助ができない国がある点です。

これは読者にとって重要な情報です。

法的枠組みは主に2種類あります。一つは「税務行政執行共助条約」と呼ばれる多国間条約で、2025年時点で141か国・地域で発効しています。もう一つは各国との「二国間租税条約」で、OECDモデル条約第27条の規定を基本として個別に締結されます。

どちらの枠組みも有効に機能しています。

なお、徴収共助には前提条件があります。「要請国が自国でとり得るすべての合理的な措置を尽くした後でなければ外国への要請はできない」というルールが条約上定められており、日本国内の財産調査と徴収手段を使い切ってからでなければ海外への要請ができない仕組みです。

国内対策が条件です。

枠組みの種類	対象範囲	特徴
税務行政執行共助条約（多国間）	141か国・地域（2025年時点）	情報交換・徴収共助・送達共助を包括
二国間租税条約	日本が締結した各国個別	OECDモデル条約第27条が基本

国税庁レポート2023｜国際的な取引への対応（徴収共助の仕組み・情報交換制度・CRS活用事例を網羅）

徴収共助の要請件数と実際の徴収金額の推移

2013年の制度導入から累計98件（令和5年10月時点）の徴収共助要請が発出されています。令和4事務年度の実績として、外国当局への要請件数は15件、徴収金額は約9,700万円でした。令和元（2019）年度には要請件数が過去最多の29件、滞納額は37億円に達したこともあります。

この数字を「少ない」と感じる読者もいるかもしれません。しかし、前述のとおり「国内でとり得る手段を尽くした後でなければ要請できない」という要件が課されているため、件数が限定的になっています。

要件が厳しいということです。

注目すべき点は、要請件数より「成功率の高さ」にあります。財務省の特集記事によれば、徴収共助の要請を行った後、実際に相手国当局が差し押さえ・送金まで実施した事例として、全額回収に成功したケースが紹介されています。

• 🏦 事例①：日本法人勤務のX国籍者が確定申告後に国税を未納のまま出国。X国の税務当局への要請後、滞納者がX国税務当局へ全額納付、全額回収に成功。
  




• 🏢 事例②：国内に事業所等のない外国法人（X国法人）が期限後申告を行ったが未納。国税当局がX国の銀行口座情報を把握し、X国当局に要請。X国銀行口座が差し押さえられ、預金額を全額回収。
  

令和6年度においては、日本から徴収共助を要請した件数は15件、外国の税務当局から日本が徴収共助の要請を受けた件数は7件という双方向の実施状況が確認されています。

相互主義が実際に機能しています。

国税庁の海外財産の調査手法とCRSによる情報把握の実態

「海外に口座を持っていても、国税庁には把握できないだろう」という考えは、現代では通用しません。国税庁が海外関連事案を把握する経路は、主に以下の5つです。

• 💬 滞納者との面接時の聴取：面接で「国外に財産を保有している」などの発言が記録されます。
  




• 📄 申告書等の課税資料：国外財産調書・財産債務調書・国外送金等調書などの記載内容から把握。
  




• 🏛️ 賦課部門からの情報：税務調査中に把握した国外財産情報が徴収担当者に共有されます。
  




• 📊 各種資料情報：金融機関が提出する国外送金等調書（100万円超の送金はすべて報告対象）など。
  




• 🔎 国内の財産調査：金融機関への調査で国外送金の事実が把握されることがあります。
  

特に注目すべきは「CRS（共通報告基準）」です。CRSとは、非居住者の金融口座情報（氏名・住所・口座残高など）を各国税務当局間で自動的に交換する国際基準です。令和4事務年度には、国税庁は日本居住者のCRS情報約257万件を95か国・地域の外国税務当局から受領しています。これは東京ドーム約27杯分の書類情報量に匹敵するスケールです。

国内在住のまま海外口座を保有する人の情報が、毎年自動的に国税庁に届いているということです。なお、米国はCRSではなくFATCA（外国口座コンプライアンス法）という独自制度で日本の金融機関に米国人情報の報告を義務付けており、CRSとは別の情報交換ルートがあります。

国税庁「令和6年度租税滞納状況の概要」（徴収共助要請件数・国際徴収への取組事例を収録）

国外財産調書・国外送金等調書の徴収共助との関係と申告義務

徴収共助の情報源として重要な役割を果たすのが、「国外財産調書」と「国外送金等調書」です。これらの書類は、海外資産保有者や海外送金を行う人が義務として提出するものです。

国外財産調書は、その年の12月31日時点で合計5,000万円を超える国外財産を持つ居住者が、翌年6月30日までに税務署へ提出する義務があります。令和3年分のデータでは、提出件数は12,109件、財産総額は5兆6,364億円に達しています。

国外送金等調書は、100万円を超える国外への送金または受領があった場合に、金融機関が税務署へ提出するものです。

令和3事務年度の提出枚数は726万枚です。

つまり、100万円を超える海外送金は、個人が認識しなくても自動的に当局の手元に記録されます。

把握は自動的に行われます。

さらに、所得2,000万円超かつ総財産3億円以上（または有価証券1億円以上）の高所得者は「財産債務調書」の提出も義務付けられています。令和3年分の提出件数は75,005件、財産総額は104兆1,238億円に上ります。

これらの資料情報はすべて「国税総合管理（KSK）システム」に蓄積され、全国の国税局・税務署と一括で管理・共有されます。申告漏れを発見する精度が年々上がっている理由がここにあります。

海外関連事案の調査手法とSNS・海外登記簿調査の実態

国税庁の調査手法は、日本国内の書類調査にとどまりません。海外関連の滞納事案では、以下のような多角的な調査が組み合わせて実施されます。

• 🏛️ 官公庁への照会：東京出入国在留管理局への照会で、滞納者の入出国記録・海外渡航履歴・在留カード記録などを入手できます。外務省や各国領事館への調査依頼も行われます。
  




• 🏦 金融機関調査：金融機関への調査により、過去10年間にさかのぼった口座情報の確認が可能。SWIFT（国際銀行間通信協会）の指示書まで照会できます。
  




• 💻 インターネット・SNS調査：海外の商業登記簿・不動産登記簿・企業財務諸表などの公開情報に加え、滞納者のウェブサイトやSNSも閲覧対象です。
  




• ✈️ 海外長期出張調査官の活用：米国・英国・フランス・オーストラリア・中国・シンガポールなど全16か国に調査官を常駐派遣（令和3年度情報）。現地の登記・固定資産評価額・財務諸表などを直接収集します。
  




• 📨 租税条約に基づく情報提供要請：上記の手段でも把握できない場合、条約に基づく個別の情報交換要請が検討されます。
  

SNSを調査対象とすることは、一般にはあまり知られていない事実です。たとえば、滞納者が海外生活を楽しむ投稿を続けていれば、それ自体が居住実態の把握に使われます。「隠れているつもり」でも発信情報は調査材料になります。

令和3事務年度から、東京国税局徴収部に「国際徴収を専担する特別国税徴収官」が配備されました。組織的・専門的な体制で国際事案に対応する体制が整っています。

チェスター税理士法人「国際徴収共助が要請されるまでの流れ」（海外関連事案の把握きっかけ・調査手法を実務的に解説）

滞納処分免脱罪の適用リスクと徴収共助に関連する罰則の内容

財産を海外に移転して国税の徴収を逃れようとした場合、単なる民事的な問題では済みません。

刑事罰の対象となります。

国税徴収法第187条に規定される「滞納処分免脱罪」は、納税者が滞納処分の執行または徴収共助による徴収を免れる目的で、財産を隠蔽・損壊・不利益処分したり、負担を偽って増加させる行為をした場合に適用されます。罰則は「3年以下の懲役もしくは250万円以下の罰金、またはその両方の併科」です。

重要なのは、法改正によりこの罰則が「租税条約等の相手国に対する徴収共助の要請による徴収を免れる目的」にも明示的に拡大されている点です。つまり、「外国当局が徴収しに来るのを妨害する行為」も犯罪として処罰されます。国内だけでなく国際場面でも刑事責任を問われます。

令和6年度の国税庁実績評価書によれば、財産の隠蔽等の滞納処分免脱罪に該当する行為を把握した場合には「確実に告発を行う」と明記されており、刑事告発が積極的に行われていることが確認できます。

「250万円の罰金ならそれほど怖くない」と感じた方もいるかもしれませんが、懲役刑との併科が可能であること、また前科がつくことで金融取引・就職・海外渡航などに広範囲の悪影響が生じることを忘れてはなりません。

前科はお金では消えません。

徴収共助の要件と被要請国として日本が対応するケースの詳細

徴収共助は日本から外国に要請するだけでなく、外国から日本に対して要請されるケースも存在します。令和6事務年度には、外国から日本への要請が7件あったことが確認されています。

外国からの要請に基づき、日本の国税庁は外国租税債権を「自国の租税と同様に」徴収する義務を負います。これは相互主義の原則によるもので、日本が他国への要請を円滑に行うためにも、日本が被要請国としての対応を誠実に行う必要があります。

ただし、外国租税債権には優先権が与えられない点に注意が必要です。つまり、配当の局面では外国の税金が日本の抵当権等の担保権に劣後するとされています。外国税債権の優先順位は国内より低いということです。

被要請国として日本が徴収共助を拒否できる事由も条約上定められています。主な拒否事由として、自国の法令や行政上の慣行に抵触する場合、公の秩序や重大な利益に反する場合、要請国が自国での合理的な措置をとっていない場合などが挙げられます。

なお、日本の対応の迅速さ・的確さは相手方当局から「折に触れ高い評価を受けている」と財務省の公式記事で紹介されています。国際的な信頼が日本への協力を引き出す好循環が機能しています。

東南アジア・徴収共助ネットワーク未拡大地域への財産移転の留意点

現時点では、東南アジア圏の一部の国々は日本との徴収共助ネットワークに含まれていません。日本と経済的な結び付きが強いASEAN諸国の中にも、徴収共助の実施が難しい国があるのが現実です。

この点を「抜け穴」と考える人もいるかもしれませんが、状況は急速に変化しています。令和5年6月の税制調査会の答申では「徴収共助のネットワークの一層の拡充に取り組む」という方針が明示されました。国税庁はアジア・イニシアティブという多国間枠組みを活用して東南アジア各国への徴収共助制度普及を積極的に推進しています。

また、徴収共助ができない国でも、「情報交換」は可能な場合があります。情報交換と徴収共助は別の制度であり、情報交換で財産の所在が判明した後に別の対応が取られることも考えられます。

さらに、国税庁は開発途上国を対象とした技術協力（ODAの枠組み）を通じて、徴収共助のノウハウを相手国に伝達しています。日本が支援した国が将来的に条約ネットワークに加入するという流れも想定されています。現在は「抜け穴」に見えても、数年後には閉じている可能性があります。

徴収共助の対象となる「租税の種類」と地方税・社会保険料の扱い

「徴収共助で徴収されるのはどんな税金か」という点は、意外と知られていません。

これが独自視点の重要な論点です。

多国間執行共助条約（税務行政執行共助条約）の対象となる租税は条約第2条に規定されており、かなり広範な税目が含まれています。所得税・法人税・相続税などの国税だけでなく、地方公共団体が課す地方税も対象に含まれています。

一方で、社会保険料（年金保険料・健康保険料など）は日本では租税として扱われていないため、条約上の徴収共助の対象外となる可能性があります。条約第21条第2項の拒否事由（「被要請国の法令又は行政上の慣行に抵触する行政上の措置をとること」）により、対象外とすることが可能と解釈されます。

また、不服申立て中の租税債権は徴収共助の対象となりません。条約上、「不服申立てが行われていない租税債権」であることが要請の前提条件とされています。つまり、正式に異議申立てを行っている間は共助要請の対象から外れます。

不服申立ては一定の保護になります。

ただし、この点を利用して不服申立てを長期間続けることで共助要請を回避しようとする行為は、状況次第で滞納処分免脱罪に近い問題行為と判断されるリスクがあります。

専門家への相談が必要です。

国税庁税務大学校「国際間の徴収共助（要約）」（条約の法的構造・拒否事由・優先権条項を学術的に詳述）

徴収共助に備えるための具体的な合法的対策と税理士活用のポイント

ここまで読んできた読者の中には、「海外に資産を持っているが、適切に申告できているか不安」という方もいるかもしれません。徴収共助制度の理解が深まった今こそ、自分自身のコンプライアンス状況を確認するタイミングです。

まず確認すべき点を整理すると、次の3点が基本です。

• ✅ 国外財産調書の提出義務の確認：12月31日時点の海外財産総額が5,000万円を超える居住者は、毎年6月30日までに税務署へ提出が必要です。未提出・過少申告には加算税のペナルティが設けられています。
  




• ✅ 国外送金等調書の把握：100万円超の海外送受金は金融機関から自動的に報告されています。申告書との整合性が取れているかを確認することが重要です。
  




• ✅ 海外口座からの収益の申告：CRSで口座情報が共有されているため、海外口座の利子・配当所得の申告漏れはリスクが高い状態です。
  

海外資産を持つ投資家や経営者にとって、国際税務の専門家（国際税務対応の税理士・公認会計士）への相談は、制度の抜け漏れリスクを避けるための合理的な投資です。特に、複数の国に資産を分散している場合や、海外に法人を設立している場合は、税務コンプライアンスの複雑さが増します。

専門家への相談が最善策です。

国税庁の「Web-TAX-TV」では、徴収共助に関するドラマ仕立ての解説番組「国外財産を追いかけろ！～国際徴収への取組～」を公開しており、英語字幕版が国際会議でも紹介されています。制度の全体像を視覚的に理解したい方には、まずこの動画の視聴をお勧めします。

国税庁Web-TAX-TV「国外財産を追いかけろ！～国際徴収への取組～」（徴収共助の仕組みをドラマ仕立てで解説）

徴収共助と国外財産調書の関係から読み解く今後の国際課税の方向性

徴収共助制度は、まだ発展途上です。

しかし、その方向性は明確です。

今後は「対象国の拡大」「情報の精度向上」「AI活用による分析強化」という三方向での進化が予測されます。

CRSの情報量は年々増加しています。令和3事務年度には94か国・地域から約250万件の口座情報が受領されており、この規模は今後もさらに拡大します。

情報量は増え続けます。

令和6年度には、AIを活用した電話催告（AIコールリスト）が納税コールセンターで本格導入されています。AI分析の対象が徴収共助関連情報にも広がることは、技術的には難しくない段階にあります。

国際的な枠組みとしては、OECD税務長官会議（FTA）のTDMN（Tax Debt Management Network）において、徴収共助を含む国際徴収の発展に向けた議論が進んでいます。令和2年12月には国際的なガイドライン文書「Enhancing International Tax Debt Management」も策定されました。

金融に関心のある読者にとって重要な示唆は、「制度の網の目が細かくなり続けている」という点です。数年前には把握されなかった情報が、今日では当局の手元に届いています。法令を遵守した適正な資産管理が、長期的に見て最も合理的な選択です。

適切な申告が最大の防衛策です。

財務省「国税庁の徴収共助の実施状況」（OECD・TDMN等の国際議論・アジア地域への普及活動まで包括的に記載）

Please continue. 十分な情報が集まりました。

記事を生成します。

【100枚入】お札・紙幣用OPP袋 千円・5千円・一万円札が10枚ずつ入る！【新札や領収書の保管整理】お札入れ