投資損失引当金と会計基準を正しく理解し実務で活かす方法

投資損失引当金の会計基準を正しく理解して実務に活かす

投資損失引当金を計上していても、税務申告書では全額が加算調整され、手元の利益が実質的に減らされているケースが多くあります。

投資損失引当金の会計基準における基本的な定義と位置づけ

投資損失引当金とは、市場価格のない子会社株式等に対する投資に係る将来の損失リスクに備えるために計上する評価性引当金です。これはいわゆる負債側ではなく、貸借対照表の「投資その他の資産」に表示される子会社株式等の対応科目として、マイナスの評価額を示す形で計上されます。

もともとこの引当金は、現行の「金融商品に係る会計基準」が適用される以前から、実務慣行として計上が認められてきた経緯があります。金融商品会計基準の施行後も、実務上の要請から引き続き認められており、日本公認会計士協会の監査委員会報告第71号「子会社株式等に対する投資損失引当金に係る監査上の取扱い」（2001年4月17日）によってその取り扱いが明確化されています。

会計基準は変わりました。

それでも残っています。

引当金全般については、企業会計原則注解18において「将来の特定の費用または損失であって、その発生が当期以前の事象に起因し、発生の可能性が高く、かつ、その金額を合理的に見積ることができる場合」という4要件が定められています。投資損失引当金もこれに準じて設定されますが、その判断は実務上かなり細かい検討を要します。

注目したいのは、日本では引当金に関する包括的な会計基準が存在しないという点です。EY Japanの調査資料（2024年8月）でも「我が国では、引当金に関する包括的な会計基準は設定されていません」と明示されており、個々の会計基準に分散して規定されています。

つまり、基準です。

EY Japan「引当金の実務上のポイント」（2024年8月）：引当金の4要件・測定・取崩しについての実務解説

投資損失引当金の会計基準上の計上要件を正確に把握する

投資損失引当金を計上できるのは、大きく2つのケースです。一つ目は「子会社株式等の実質価額がある程度低下しているが、著しく低下した状況（取得原価の50%程度以上の下落）にまでは至っていない場合」で、財務健全性の観点から低下相当額を引当計上するケースです。ただし、実質価額の回復可能性が客観的に確実であるにもかかわらず引当計上する等、過度に保守的な会計処理とならないよう留意する必要があります。

二つ目は「実質価額が著しく低下しているが、回復可能性があると判断して減損処理を行わなかった場合」で、その判断の不確実性に備えて引当計上するケースです。回復可能性の判断は将来予測に基づくため万全ではなく、特に再建計画が外部要因に大きく依存するケースでは、リスクに備えた引当が認められます。

条件は二つ、そして覚えてください。

逆にいえば、「実質価額が著しく低下しており、かつ減損処理を実施済みの場合」には、投資損失引当金の計上は認められません。この点は「金融商品に係る会計基準等により減損処理の対象となる子会社株式等については、投資損失引当金による会計処理は認められないことに留意が必要」（仰星グループニュースレターvol.198）と明確に注意喚起されています。

減損処理と投資損失引当金は、二重での計上はできない仕組みです。この区別を曖昧にしていると、決算作業で誤った処理をするリスクがあるため、対象株式の状況に応じた判断が不可欠です。

| 状況 | 会計処理 |
|---|---|
| 実質価額が50%程度以上下落（著しく低下） | 減損処理が必要。投資損失引当金は不可 |
| 実質価額がある程度低下（著しくはない） | 投資損失引当金の計上が可能（健全性観点） |
| 著しく低下も回復可能性ありで減損せず | 投資損失引当金の計上が可能（リスク備え） |
| 実質価額が回復可能性が客観的に確実 | 引当計上は不要または不適切 |

CSアカウンティング「投資損失引当金はどのような時に計上できるのですか？」：計上条件と税務上の取扱いについての実務解説

投資損失引当金の会計基準における実質価額の計算方法

実質価額とは、1株当たり純資産に所有株式数を掛けた金額のことで、非上場の子会社株式等の評価に用いられます。この計算式で出た金額と取得原価を比較し、どの程度下落しているかによって、減損処理の要否や投資損失引当金の計上可否が判断されます。

実質価額を正確に計算するためには、まず子会社の財政状態を正確に把握することが不可欠です。子会社が保有する資産に含み損がある場合や、簿外債務が存在する場合には、貸借対照表上の純資産額を用いるだけでは不十分なこともあります。こうした場合、含み損益を調整した「実態純資産」ベースでの評価が求められます。

数字が問題です。

子会社を企業買収によって相当高い価額で取得していた場合はさらに注意が必要です。1株当たり純資産はほとんど変わっていなくても、超過収益力（ブランド価値や収益基盤の価値）が消失した場合には、実質価額が50%以上下落しているとみなされることがあります。この場合は減損処理が求められるため、実質価額の算定には「超過収益力の存在」もセットで確認するアプローチが重要です。

親会社が計算する際の目安として、取得価額が1億円の非上場子会社株式について、純資産が決算時に4,000万円まで減少している場合、下落率は60%で「著しく低下」に該当します。この場合は原則として減損処理が必要となり、投資損失引当金での対応は認められません。一方、取得価額1億円に対して純資産が7,000万円であれば下落率30%程度で、引当計上の検討対象となります。

デロイト トーマツ「市場価格のない株式等の減損処理」：超過収益力の消失による実質価額の大幅低下に関する解説

投資損失引当金の会計基準と税務処理の決定的な違い

会計上の処理と税務上の処理は、ここで大きく分岐します。これが実務担当者にとって最も見落としやすいポイントの一つです。

会計上は、投資損失引当金を計上することで財務健全性を示し、保守主義の原則に基づいた適切な期間損益の反映が実現できます。一方、税務上は投資損失引当金は原則として損金として認められません。すなわち、法人税の申告書では全額が加算調整（損金不算入）されます。

損金には算入できません。

このため、会計上の費用計上によって課税所得は変わらず、法人税の支払いが当期に減少することはありません。税務と会計の間に一時差異が生じることになるため、税効果会計を適用している企業では、投資損失引当金の計上額に法定実効税率（約30%前後）を掛けた金額を繰延税金資産として計上することになります。

ただし繰延税金資産を計上するには「回収可能性」の検討が必要です。将来の課税所得において当該一時差異が解消される見込みがある場合にのみ計上できます。企業の分類や将来の利益計画によっては、一部あるいは全額の計上が困難になることもあります。

処理の種類	投資損失引当金の扱い
会計上の処理	費用（投資損失引当金繰入額）として計上可能
税務上の処理	損金不算入。申告書で全額加算調整
税効果会計	将来減算一時差異として繰延税金資産を計上（回収可能性の検討が前提）

弥生株式会社「引当金とは？計上するための要件や引当金の種類、仕訳例などを解説」：引当金が損金不算入となる理由と仕訳例の解説

投資損失引当金の会計基準に基づく仕訳例と貸借対照表への表示

実際の仕訳処理を確認しましょう。たとえば、非上場の子会社株式（取得原価：1億円）について、決算期末の実質価額が7,000万円に低下しており、著しく低下した状態ではないが財務健全性の観点から差額の3,000万円を投資損失引当金として計上する場合、仕訳は以下のようになります。

借方	金額	貸方	金額
投資損失引当金繰入額	30,000,000円	投資損失引当金	30,000,000円

仕訳はシンプルです。

貸借対照表では、「投資その他の資産」の「子会社株式」の直下に「投資損失引当金 △30,000,000円」として表示します。これは貸倒引当金が売掛金等の直下にマイナスで表示されるのと同じ考え方で、評価性引当金としての位置づけを明確にした表示方法です。

その後、実質価額が回復した場合や状況が変化した場合には、引当金の見直しが必要になります。引当額が過大になった場合には「投資損失引当金戻入益」として損益計算書の「営業外収益」または「特別利益」に計上して取り崩します。見直しの判断も毎決算期に行う必要があります。

引当金の計上基準は毎期継続して適用することが求められ、また、計上している事実を財務諸表の「重要な会計方針」の注記に記載する義務があります。この注記を怠ると監査上の指摘対象になるため、初めて計上する年度には必ず開示対応を確認してください。

投資損失引当金の会計基準と減損処理との選択・優先順位の整理

実務上、最も混乱しやすいのが「投資損失引当金を計上すべきか、それとも減損処理をすべきか」という判断です。これは二者択一ではなく、状況に応じて適用できる処理が決まっています。

原則的な整理として、実質価額が取得原価に対して50%程度以上下落した場合は、まず「著しく低下した」と判断され、減損処理が必要です。

この段階では投資損失引当金は使えません。

ただし、合理的で実行可能な再建計画等によって回復可能性が「十分な証拠によって裏付けられる」場合には、おおむね5年以内の回復を前提に減損を回避できます。その場合、「回復可能性の判断そのものに不確実性がある」という理由で投資損失引当金の計上が認められます。

回復可能性が判断の核心です。

ここで重要なのは「5年」という目安です。金融商品会計実務指針では、一般的に5年以内に取得価額まで回復が見込まれる場合に、回復可能性ありとして扱えます（特定のプロジェクト目的で設立された子会社については、事業計画上5年超の累積損失解消が合理的に見込まれる場合は例外）。この5年を超えても回復が見込めない場合は、減損処理を避けられないことが多くなります。

また、著しく低下していないが実質価額がある程度下落している段階は、いわば「グレーゾーン」です。この段階では、減損処理の義務はないが、投資損失引当金を任意に計上することで財務の健全性を高めることができます。ただし、過度に保守的な会計処理は認められないため、「回復可能性が客観的に確実」な場合には引当計上自体が不適切となることもあります。

PROnet「2021年3月期決算における会計処理の留意事項」：関係会社株式の評価と投資損失引当金の計上場面の実務解説

投資損失引当金の会計基準における連結決算での取り扱いの注意点

個別財務諸表で投資損失引当金を計上した場合、連結財務諸表では扱いが変わります。連結上は、親会社が保有する子会社株式は投資消去の対象となり、子会社の純資産と相殺消去されます。

この消去の結果、個別財務諸表で計上した投資損失引当金は、連結決算ではそのまま引き継がれることが多く、連結固有の一時差異として税効果会計の検討が別途必要になります。子会社に対する投資に係る将来減算一時差異については、連結財務諸表においても繰延税金資産の計上可否を判断しなければなりません。

連結と個別は別で考えましょう。

さらに、連結上でのれんを計上している場合には、子会社株式の減損や引当計上が行われた際に、のれんの未償却残高に相当する部分について追加の償却処理が必要になる場合があります。個別での減損処理後の簿価と連結上の簿価との差額を比較し、のれんの追加償却を漏らさないよう、連結担当者との連携が不可欠です。

連結財務諸表を作成する上場企業や大会社では、投資損失引当金ひとつを計上しても、連結税効果の処理、のれんの見直し、開示文書への反映と、波及範囲が広くなります。個別財務諸表の担当者だけで完結させようとせず、連結チームや監査法人と早期に相談することがリスク回避につながります。

EY Japan「税効果会計の実務ポイント解説シリーズ 第4回 連結税効果（子会社）」：連結財務諸表における将来減算一時差異と繰延税金資産の計上判断

投資損失引当金の会計基準と関係会社事業損失引当金との違いを整理する

関係会社に関連する引当金には「投資損失引当金」以外に「関係会社事業損失引当金」という科目も存在し、混同されやすい点です。

両者はその適用場面が明確に異なります。

投資損失引当金は、子会社株式等の実質価額低下に対応するものであり、株式の評価を調整するための評価性引当金です。一方、関係会社事業損失引当金は、子会社が債務超過に陥り、その債務超過額のうち親会社が最終的に負担する部分に備えるための負債性引当金です。

名前は似ていますが、性質が違います。

具体的には、子会社が債務超過（純資産がマイナス）になった場合、子会社株式の簿価はゼロまでしか切り下げられません。しかし親会社は、子会社の債務超過額について何らかの形で負担を求められることが多く（融資・債務保証・追加出資等）、この負担見込額を財務諸表に反映させる必要があります。このとき、貸倒引当金や債務保証損失引当金で手当できない残余の部分について「関係会社事業損失引当金」として負債に計上します。

つまり、子会社の財務状況の悪化ステージごとに使い分けが必要です。「実質価額の低下（50%未満）」の段階なら投資損失引当金、「債務超過で株式評価がゼロになった後も負担が残る」段階なら関係会社事業損失引当金、というのが大まかな使い分けの基準です。

引当金の種類	適用場面	表示区分
投資損失引当金	子会社株式の実質価額が低下（減損前の段階）	評価性引当金（資産のマイナス）
関係会社事業損失引当金	子会社の債務超過で親会社が負担見込み	負債性引当金（負債の部）

EY Japan「業績が悪化した子会社の会計処理」：債務超過段階での関係会社事業損失引当金の計上根拠と時系列の会計処理の解説

投資損失引当金の会計基準における重要な会計方針の注記対応

投資損失引当金を計上した場合は、その計上基準を「重要な会計方針」として財務諸表に記載することが義務付けられています。これは任意の開示ではなく、会計基準上の要請です。

注記に記載すべき内容は、引当金の計上対象（どのような株式等が対象か）、引当金の計上基準（実質価額の低下をどの程度の水準で判断しているか）、計上方法（実質価額と取得原価の差額を計上するなど）といった内容です。文言は企業によって多少異なりますが、基準に沿った合理的な説明が求められます。

注記の省略は絶対にNGです。

実務上、投資損失引当金を初めて計上した年度には会計方針の変更（または新たな方針の追加）として扱われることもあり、その影響額や経緯についての記載が求められるケースもあります。監査法人は注記の記載漏れに対して厳しく指摘するため、決算作業の早い段階から開示担当者と連携して注記文案を確認することをおすすめします。

なお、引当金の計上は毎期継続適用が原則です。一度計上した後、特段の合理的理由なく翌期に取りやめた場合は「正当な理由のない会計方針の変更」と見なされる可能性があります。計上を始める際には、その後も継続して適用できるか、計上基準が明確かを事前に社内で合意しておくことが重要です。

投資損失引当金の会計基準とIFRS（国際財務報告基準）との相違点

日本独自の会計慣行として定着している投資損失引当金ですが、IFRSを適用している企業や、IFRSへの移行を検討している企業にとっては重要な相違点があります。

IFRSでは、引当金の計上要件として「現在の義務（法的または推定的）」の存在が必要とされています（IAS第37号）。日本基準では債務性は要件とされていませんが、IFRSでは明確な義務の存在が前提です。このため、日本基準の下で計上できる修繕引当金や一部の投資損失引当金等は、IFRSの下では計上が認められない場合があります。

IFRSでは適用できません。

また、IFRSでは有価証券の減損について「予想信用損失モデル（ECLモデル）」を採用しており、将来の損失見込みを期待値ベースで見積もります。日本基準のように「50%程度以上の下落で著しく低下」という明確な閾値はなく、より幅広い状況でのタイムリーな損失認識が求められます。

さらに、IFRSでは減損損失の「戻し入れ（リバーサル）」が認められている点も日本基準と異なります（ただしのれんを除く）。日本基準では非上場株式の評価損の戻し入れは原則認められていないため、一度計上した損失を将来に取り消せる範囲でIFRSの方が柔軟な一面もあります。

現在、東証上場企業でもIFRS任意適用が進んでいる実態があります。将来的なIFRS移行を視野に入れている場合には、投資損失引当金に関する処理がIFRS移行後にどう変わるかを把握しておくことが、財務戦略上の大きなアドバンテージになります。

EY「日本基準と国際財務報告基準（IFRS）の比較」：IFRS適用企業の引当金の取り扱い・日本基準との主要な相違点

投資損失引当金の会計基準を独自視点で見る「健全性バッファー」としての戦略的活用

一般的な解説では取り上げられることが少ないですが、財務担当者や投資家が意識すべき独自の視点として、投資損失引当金を「財務健全性バッファー」として戦略的に活用している企業が一定数存在します。

上場企業において子会社投資が多い製造業・商社・持株会社では、非上場子会社の実質価額を毎期評価し、引当金として積み立てることで、将来の業績下振れリスクを「見える化」する狙いがあります。これは投資家への情報開示の観点からも、財務の透明性を高めるポジティブな行動として評価される場合があります。

透明性が投資家の信頼を生みます。

一方で、過度な引当計上は「保守的すぎる会計処理」として監査法人から修正を求められることもあります。「実質価額の回復可能性が客観的に確実であるにもかかわらず引当金を計上する等、過度に保守的な会計処理とならないように留意する必要があります」（仰星グループニュースレターvol.198）とあるように、引当額には合理的な根拠が必要です。

この「合理的な根拠」の確保という観点から、子会社の事業計画（特に5ヶ年計画）の策定精度が、引当金計上の妥当性に直結します。財務担当者は子会社の経営管理と連携し、計画の実現可能性を定期的に検証しておくことが、正確な引当計上のベースになります。なお実際には、この引当金の要否・計上額の判断において監査法人との事前コミュニケーションが非常に重要で、早い段階から相談することで、期末の決算処理をスムーズに進めることができます。

十分な情報が収集できました。

記事を生成します。

投資家の母が20歳になった娘にどうしても伝えたいお金の話 : 好きなことで生き…