民事訴訟法答案書き方を法務のプロ向けに完全解説

民事訴訟法答案書き方

民事訴訟法答案の設問分析手法

民事訴訟法の答案作成における設問分析は、問題文中の対立する利益を見抜くことから始まります。設問では当事者間の争点が隠されており、これを的確に抽出することが高評価答案の前提となります。
参考）https://meiji-law.jp/wp/wp-content/uploads/2022/01/20220123minso.pdf

 

設問分析の具体的手順として、まず時系列と登場人物の関係に留意し、訴訟物を特定します。次に、適用される条文を想起し、権利根拠規定から権利障害規定まで含めて検討範囲を決定します。
参考）https://www.tac-school.co.jp/library/009dougaChannel/2022Q000001000.pdf

 

司法試験の出題傾向として、判例を素材にした問題では判例の事案と全く同じではない可能性が高いため、相違点への着目が重要です。事例分析力、法的問題の発見能力、論理的思考力、法の解釈適用能力といった様々な能力をバランス良く試す構成になっています。
参考）https://www.moj.go.jp/content/000006830.pdf

 

民事訴訟法答案構成の実践的組み立て方

効果的な答案構成には、フローチャート型答案構成を問題文用紙の余白に速記することが推奨されます。この際、民事訴訟法のピラミッド構造を意識した整理が不可欠です。
ピラミッド構造は上から順に、請求（訴訟物）、法律に関する主張、事実に関する主張、証拠という階層で構成されます。処分権主義、弁論主義、自由心証主義といった基本原則がそれぞれの階層に対応しており、問題を解く際はどこが問われているかを見抜くことが重要です。
参考）https://meiji-law.jp/wp/wp-content/uploads/2022/03/20220123minso.pdf

 

論証の展開においては、すべての論点に問題提起が必要なわけではなく、その設問との関係で重要な解釈上の争点がある場合に限られます。問題提起の後、条文の趣旨から文言の解釈としての規範を定立し、当てはめという流れで構成します。

民事訴訟法答案の論証パターン活用術

民事訴訟法における論証パターンの活用には注意が必要です。平成25年司法試験の採点実感では、「設問に対する解答を超えて」一般論を論じることについて、特に評価の対象とはしないとされています。
参考）https://kato-seminar.jp/wp-content/uploads/2021/01/675526feee41f191d5fe211907af252c.pdf

 

具体的検討で使わない一般論と、会話文で示されている問題意識から外れる一般論が、設問に対する解答を超える一般論として評価を下げる要因となります。丸暗記した論証パターンを無反省に書き散らかした答案は印象も極めて悪いとされています。
効果的な論証活用のためには、基本原理に戻ることが重要です。未知の論点に対応する際、民事訴訟の理念である適正・公平・迅速・経済を意識して修正の必要性や当てはめの視点を構築することが推奨されます。
参考）民訴法の書き方1（基本原理に戻る） - だいたい正しそうな司…

 

民事訴訟法答案における事実関係整理のコツ

事実関係の整理では、要件事実とその存否に影響する重要な間接事実の確定が不可欠です。この前提として、訴訟物と要件事実的な分析、主張の有無の検討が必要となります。
参考）https://bexa.jp/upload/materials/279_5c2c84fcbdb9550e4788fff3322523d6.pdf

 

争いのない事実と争いのある事実の確定には、自白の理解が前提となります。証拠資料と訴訟資料の区別が重要で、証拠資料は裁判所が証拠方法を取り調べた結果得た情報を指し、訴訟資料は事実に関する「主張」を意味します。
民事訴訟における事実認定の対象は、争点（争いのある主要事実）です。適切な主張分析が事実認定の前提となるため、主張・立証責任の所在を踏まえて請求原因、抗弁、再抗弁等に適切に分析・整理することが求められます。
参考）https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/shihoukensyujyo/3teijirekan-honbun.pdf

 

民事訴訟法答案作成時の独自視点と実務的考慮

司法試験の民事訴訟法答案では、検索上位にはない独自視点の関連内容を盛り込むことで差別化を図れます。実体法秩序維持に合った解決をするという視点を持ち、事案を民法の観点から分析し、その帰結に合うように民事訴訟法の理論を組み立てる姿勢が評価されます。
弁論主義の第1テーゼに関する問題では、当事者の主張を請求原因、抗弁、再抗弁という形に整理することが不可欠です。要件事実の理解が民事実務基礎だけでなく、弁論主義の問題や自白法則の問題に解答する際にも必要な知識となっています。
参考）弁論主義 合格答案のこつ　たまっち先生の「論文試験の合格答案…

 

現代的課題として、民事訴訟のIT化が進展しており、オンライン手続きの導入により利便性向上が期待されています。2022年改正民事訴訟法では、口頭弁論のオンライン実施や弁論準備手続の完全オンライン化が段階的に施行されており、これらの新制度に関する理解も重要になっています。
参考）【2022年5月公布】民事訴訟法改正とは？ 民事訴訟（裁判）…

 

法務実務においては、争点整理手続への適切な対応が求められます。事実関係や法律関係が錯綜する訴訟について、当事者の主張する訴訟物を踏まえた請求原因及び抗弁等の主張の整理、争いのある主要事実や重要な間接事実等の整理が不可欠です。
参考）https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/shihoukensyujyo/soutenseiri-honbun.pdf

 

司法制度の現代的課題に対応するため、民事訴訟制度の理解には憲法を含めた大きな法体系からのアプローチが重要です。私的紛争の公権的解決手段である民事訴訟は、適正手続きの保障と紛争解決の実効性を両立させる必要があり、これらの観点から答案を構成することで説得力のある論述が可能になります。
参考）民事訴訟法で具体的な答案を書くために - TA Legal …

 

参考資料として最高裁判所の事実認定に関する研修教材では、争点整理と事実認定との関係を意識した解説が充実しています。

 

最高裁判所「事例で考える民事事実認定」- 争点整理と事実認定の実務的手法について詳細に解説
法務省の司法試験考査委員ヒアリング資料では、民事系科目の出題方針や評価基準について具体的な指針が示されています。

 

法務省「新司法試験考査委員ヒアリング概要」- 事例分析力と法的問題発見能力の評価基準を明示