

あなたは旧制度計算ミスで年10万円損します
経過的加算は、1985年の年金制度改正で生まれた「差額調整」の仕組みです。旧制度のほうが有利だった人に対し、その差を埋める目的で支給されます。つまり、厚生年金と基礎年金の差分がベースになります。つまり差額補填です。
例えば、旧制度で年金額が年間80万円だった人が、新制度では75万円になる場合、その5万円分が経過的加算として支給されます。これは自動で付与されるケースが多いですが、条件次第で変わります。ここが重要です。
特に金融に関心がある人ほど「計算式で理解したつもり」になりがちですが、実際は加入期間や報酬履歴によって細かく変動します。条件依存です。
経過的加算は厚生年金の報酬比例部分と密接に関係しています。具体的には、平均標準報酬額と加入月数が大きく影響します。ここが分岐点です。
例えば、平均月収30万円で300ヶ月加入した場合と、40万円で同期間加入した場合では、差額が数万円単位で変わることがあります。これは見逃しやすいです。
さらに、2025年時点では再評価率の影響も受けます。つまり、過去の給与が現在価値に補正されるため、古いデータほどズレが生じやすいです。ここに注意すれば大丈夫です。
実際の数字で見ると理解しやすくなります。例えば、以下のケースです。
・加入期間:25年(300ヶ月)
・平均標準報酬:35万円
・旧制度との差:年間約6万円
この場合、経過的加算は年間6万円前後になる可能性があります。月額だと約5,000円です。小さく見えますね。
しかし、20年間受給すると約120万円になります。これは無視できません。結論は長期で大差です。
このようなシミュレーションは、日本年金機構の「ねんきんネット」で確認できます。確認が基本です。
年金試算の公式ツール
https://www.nenkin.go.jp/n_net/
金融リテラシーが高い人ほど「制度は理解している」と思い込みがちです。しかし、実際は以下の落とし穴があります。
・転職時の標準報酬未反映
・加入記録の欠落(1ヶ月でも影響)
・再評価率のズレ
例えば、1ヶ月分の記録漏れでも年間1,000円〜3,000円差が出ることがあります。意外ですね。
このリスクの場面では、「正確な記録確認」が狙いになります。そのための候補として、ねんきん定期便を年1回チェックするだけでOKです。これだけ覚えておけばOKです。
実は経過的加算は「将来的に縮小される可能性」が指摘されています。制度維持コストの観点です。ここは盲点です。
例えば、年金財政検証では給付水準が約20%低下するシナリオもあります。この影響で、間接的に経過的加算の価値も下がる可能性があります。厳しいところですね。
つまり、「今の試算=将来確定額」ではありません。これが重要です。
このリスクの場面では、「複数収入源の確保」が狙いになります。その候補として、iDeCoやつみたてNISAで月1万円積立する行動が有効です。分散が原則です。