銀etf 比較 おすすめ 銘柄 手数料 解説

銀etf 比較 基本ポイント整理

銀etf 比較 国内純銀上場信託と海外主要銘柄

 

国内外で取引できる銀ETFは、構造や保管場所、通貨建てが異なるため、同じ「銀」に投資していてもリスクの中身が変わってきます。 日本では「純銀上場信託（現物国内保管型）【1542】」が代表的で、東京証券取引所に上場し、現物銀を国内保管することでカウンターパーティーリスクを抑えた設計になっています。
一方、海外では米国上場の「iShares Silver Trust（SLV）」などが有名で、ドル建て・海外保管である代わりに高い流動性と厚い板が魅力です。 SLVのような大型ETFは出来高が非常に多く、スプレッドが狭いため、短期売買や大口取引にも使いやすい一方、為替リスクと現地税制の影響を意識する必要があります。
日本の1542は最低投資額が数万円程度からと、少額からでも銀に分散投資しやすい設計です。 NISA口座を通じて購入できるため、長期保有による値上がり益や分配金（あれば）を非課税で享受できる点は国内ETFならではのメリットです。 一方、海外ETFを日本の証券会社経由で買う場合、為替手数料や海外取引手数料が上乗せされることが多く、トータルコストで国内ETFを上回るケースもあります。

 

参考）【銀ETF比較】投資先としての「銀」 - aotakoblo…
​
海外ETFの中には、銀先物を利用したものやレバレッジ型、インバース型など、高リスク・高リターンの商品も存在します。 これらは短期の値動き取りには向くものの、コンタンゴやロールコストの影響を受けやすく、長期投資には不向きとされる点を理解しておく必要があります。 銀ETFを長期の資産運用に使うのであれば、現物連動型でシンプルな設計の商品を中心に検討するのが無難です。

 

参考）史上最高値を更新する金価格の裏で爆上げ中の銀価格 ETFを使…
​
銀ETFの商品設計や保管形態を詳細に解説した参考資料です（国内純銀上場信託の構造理解に役立ちます）。

 

三菱マテリアル GOLDPARK「銀ETFは長期の資産運用や分散投資におすすめなのか」

銀etf 比較 手数料 経費率 スプレッドの実質コスト

銀ETFを比較する際、多くの投資家がまず見るのが信託報酬（経費率）ですが、実際のコストはそれだけではありません。 売買時に発生する証券会社の売買手数料、取引所でのスプレッド、さらには為替手数料（海外ETFの場合）も合計した「実質コスト」で比べることが重要です。
国内の純銀上場信託【1542】の信託報酬はおおむね年0.5％台に設定されており、銀の保管料や管理費用を含めたコストとしては、貴金属現物を個人で保管するよりも合理的な水準になっています。 一方、海外ETFの中には0.3％台の低コスト商品もあり、長期で保有するほど年率の差がリターンに効いてきます。
見落とされがちなのがスプレッドと出来高です。 流動性が低い銘柄の場合、板が薄く、理論価格に対して有利ではない価格で約定してしまうことがあり、その差が実質コストとして積み上がります。 米国のSLVなどは出来高が非常に多くスプレッドが狭い一方、日本の一部銀ETFは時間帯によって板が薄くなるため、成行注文ではなく指値注文を使ってスプレッドコストを抑える工夫が欠かせません。

 

参考）銀先物（東京銀）の連動商品 - みんかぶ（先物）
​
さらに意外なポイントとして、税制も「コスト」の一部として捉えるべきです。 国内ETFをNISAで保有すれば売却益や分配金が非課税になる一方、海外ETFの場合は現地で源泉徴収された配当税が完全には取り戻せないケースがあります。 同じリターンを得るために必要な「税引き前リターン」が異なるため、長期保有では税制面の差が最終リターンに大きく影響します。

 

参考）銀ETFは長期の資産運用や分散投資におすすめなのか - 三菱…
​
ETFのコスト構造や経費率・スプレッドの考え方を体系的に学ぶのに役立つ資料です（コスト比較の考え方の参考）。

 

ブリッジサロン「銀ETFのおすすめ5選を一覧で紹介」

銀etf 比較 リターン ボラティリティと金との違い

銀ETFは、同じ貴金属である金ETFと比べて、一般的にリターンの振れ幅が大きいという特徴があります。 過去のデータでは、銀価格の年次ボラティリティが金の約2倍程度になるケースもあり、うまく波に乗れれば短期間で大きなリターンが期待できる一方、下落局面では急激なドローダウンに見舞われるリスクも高くなります。
たとえば、近年の銀ETFの中には、5年間で200％を超える騰落率を記録した銘柄もあり、タイミング次第では株式以上の値動きを示すこともあります。 一方で、同じ期間に金ETFはより穏やかな上昇にとどまり、価格変動の小ささから「守りの資産」として位置づけられることが多いと言えます。
銀は工業用途の比率が高く、太陽光パネルや電子部品など、景気や技術トレンドに敏感な需要要因を多く抱えています。 このため、景気拡大局面やグリーンエネルギー関連投資が盛り上がる局面では、金以上に価格が上昇することがある一方、景気後退や需要減退が意識されると大きく売られやすいという、プロサイクルな性格を持ちます。 金が「恐怖の資産」とされリスクオフ時に買われやすいのに対し、銀はリスクオンとリスクオフの両方の局面で振れ幅が大きくなる二面性を持っている点が投資家にとっての難しさでもあり、魅力でもあります。
​
価格の上下動に伴い、レバレッジ型銀ETFなどでは一日の価格変動が10％を超えることも珍しくありません。 これらの商品は、日次でレバレッジがリセットされる構造上、長期間保有すると「ボラティリティ・ドラッグ」によって基準価額が期待値よりも減少しやすい性質があるため、短期売買に割り切れる上級者向きです。 長期で銀ETFを保有するのであれば、レバレッジなしの現物連動型をベースにし、ポートフォリオ全体のボラティリティを見ながら配分を決めるのが現実的です。
​
銀と金の値動きの違いやボラティリティについて詳しく解説している記事です（リスク・リターン部分の補足に有用です）。

 

ナレッジ・アート「銀(シルバー)ETFおすすめはこれだ！」

銀etf 比較 NISA活用と長期分散投資での位置づけ

銀ETFは、インフレヘッジや通貨価値の目減りに対する保険としてだけでなく、株式中心のポートフォリオに「異なる値動き」を加える分散投資の手段としても注目されています。 とくに日本では、NISAを活用することで値上がり益を非課税にできるため、ボラティリティの高い銀の特徴をプラスに活かしやすい環境が整っています。
長期投資家にとって重要なのは、銀ETFをポートフォリオ全体の何％程度にするかという配分です。 金や株式、債券、不動産などとの相関を踏まえると、銀の比率を高くしすぎるとポートフォリオ全体の変動が大きくなり、リスク許容度を超えてしまう可能性がありますが、数％〜1桁台後半程度の配分であれば、リスクを大きく悪化させずに分散効果を得やすいとする見方もあります。
NISA口座では、取引コストに加えて「枠の使い方」も意識する必要があります。 銀ETFはボラティリティが高いため、長期で2〜3倍を狙える一方、タイミングを誤ると数年単位で含み損が続く可能性もあり、枠をどの程度割り当てるかは慎重に検討する必要があります。 一部の投資家は、安値圏と判断した局面でのみ銀ETFをNISAで仕込む「逆張り的な枠の使い方」をしており、同じNISAでも金ETFや株式とは異なる戦略を取るケースが見られます。

 

参考）銀(シルバー)ETFおすすめはこれだ！NISAで買える銘柄を…
​
また、銀ETFを通じて得られる分散効果は、単に「資産クラスが増える」という意味だけでなく、経済シナリオごとのリスク分散にもつながります。 たとえば、景気後退局面では株式が下落しやすい一方、金融緩和や通貨不安が強まれば貴金属が買われる可能性がありますし、脱炭素や再エネ拡大の流れが続けば工業需要を通じて銀価格が押し上げられるシナリオも考えられます。 こうした複数シナリオの中で、銀ETFをどの程度組み込むかを考えることが、長期分散投資の設計において重要です。
​
NISAでの貴金属ETF活用やポートフォリオの考え方を解説した資料です（長期分散投資の位置づけの参考として有用です）。

 

三菱マテリアル GOLDPARK「銀ETFは長期の資産運用や分散投資におすすめなのか」

銀etf 比較 実需・先物・ETF需給が生む歪みという独自視点

検索上位の記事ではあまり触れられないものの、銀ETFの価格には「実需」「先物市場」「ETFそのものの需給」という三つの要素が絡み合って影響を与えています。 実需としての銀は、太陽光パネル、EV、電子機器などの工業用途の比率が高く、企業の設備投資サイクルや技術トレンドに左右されやすい一方、投資家のセンチメントは主に先物市場とETFの資金フローを通じて価格に反映されます。
とくに注目すべきなのは、銀ETFに大量の資金流入が起きた場合、ETFが裏付けとなる現物銀を追加で調達する必要が生じ、それ自体が銀の需給逼迫を招き、価格を押し上げる可能性がある点です。 過去には、一部の貴金属ETFが急激な資金流入により、現物市場でのプレミアム拡大や、一時的な品薄感を生じさせた事例も報告されています。
先物市場との関係も見逃せません。 多くの投資家は、銀のスポット価格ではなく先物価格やETF価格を見て売買判断を行うため、ヘッジファンドやCTAなどの投機的な資金が先物市場でポジションを積み増すと、ETF価格にも波及しやすくなります。 さらに、先物の期近と期先の価格差（コンタンゴ・バックワーデーション）が大きくなると、先物を利用する銀ETFではロールコストがかさみ、長期保有のリターンがスポット価格に比べて目減りすることがあります。
​
こうした「三層構造」を理解したうえで銀ETFを比較すると、単に過去リターンや経費率だけでなく、

• 現物連動型か先物連動型か
• ETFの純資産総額や資金流入出のトレンド
• 直近の先物ポジション動向やコンタンゴの強さ

といった指標にも目を向ける必要が出てきます。 これらを踏まえて、長期保有には現物連動型かつ流動性の高い大型ETFを選び、先物連動型やレバレッジ型は短期・限定的なポジションにとどめる、といった「役割分担」を明確にすることが、銀ETF投資で生き残るための一つの独自戦略と言えるでしょう。
​

 

 

40歳からの金投資 資産運用の鍵は金だった 株式投資だけで大丈夫？ 株暴落は稼ぎ時？ 新NISA 対応: 普通の会社員が1億円稼いだ衝撃の戦略 平均年利8% 実践！資産運用