不法行為答案書き方のコツ：構成から要件のあてはめまで完全ガイド

不法行為答案の書き方の基本構成

不法行為の答案作成において最も重要なのは、民法709条の条文構造を正確に理解し、それに沿った論述構成を組み立てることです 。答案は必ず請求の根拠（訴訟物）と請求の趣旨を明示することから始まり、その後に権利の発生要件を順次検討していく形式を取ります 。不法行為責任の成立要件は、故意・過失、権利・利益侵害、損害の発生、因果関係の4つの基本要件から構成されており、これらを体系的に整理して論述する必要があります 。
参考）不法行為とは？4つの要件・効果・条文・具体例・消滅時効などを…

 

法的三段論法の適用は不法行為答案においても基本原則となり、大前提（法命題）→小前提（事実のあてはめ）→結論という論理構造を常に意識する必要があります 。答案構成では、当事者の確定、法律構成、法的請求権の検討、あてはめ、結論、問題文との対応確認という一連の流れを踏むことが求められています 。特に民法答案では、要件を全て満たしていることを必ず確認し、一つでも立証に失敗すれば請求が棄却される点を意識した論述が重要です 。
参考）【司法試験】法的三段論法の書き方とは？上位論文・答案の解答例…

 

不法行為の基本的な答案構成の流れ

不法行為答案の基本構成は、請求の根拠となる権利と求めたい内容を明確にすることから始まります 。「XのYに対する不法行為に基づく損害賠償請求権（民法709条）の成否について検討する」といった問題提起により、答案の方向性を明示します 。この段階で、どの当事者のどの行為に着目するのか、どの犯罪や責任が成立しそうかを明確にする必要があります 。
参考）刑法論文は司法試験で一番書きやすい！書き方のコツと学説問題の…

 

権利の発生要件の検討段階では、条文の文言に沿って各要件を順次確認していきます 。要件の意義が一義的に明らかでない場合は、定義を明らかにして三段論法を用いた当てはめを行います 。要件の解釈が論点となっているケースでは、問題提起、規範定立、当てはめ、結論という論証パターンを適用します 。
参考）【予備試験・司法試験】合格答案のフレームワーク（第1回：民法…

 

相手方の反論（抗弁）についても同様の形式で検討し、最終的に問題文の問いに対応した結論を導き出します 。答案全体の論理構造を確認し、論理的一貫性を保つことが合格答案作成の鍵となります 。
参考）答案作成のプロセス

 

不法行為答案における要件の論述順序

不法行為の成立要件は一般的に、故意・過失、権利・利益侵害、損害の発生、因果関係の順序で論述するのが通説的な構成です 。ただし、責任能力や違法阻却事由（正当防衛・緊急避難等）についても、事案によっては検討が必要となります 。これらの要件は通常満たされるため、満たされないことを主張する被告側が立証責任を負う抗弁として位置づけられています 。
参考）不法行為の要件

 

故意・過失の論述では、故意は「損害を与えることを認識しながらそれを容認して行為する状態」、過失は「予見可能性があったにもかかわらず結果回避義務を怠った状態」として定義し、具体的事実を当てはめます 。権利・利益侵害については、憲法・法律・判例によって保護される権利・利益が侵害されたかを検討します 。
損害の発生では、財産的損害（積極損害・消極損害）と精神的損害（慰謝料）の両面を検討し、因果関係では事実的因果関係と相当因果関係の双方を論述する必要があります 。各要件の検討において、判例や学説の立場を明示しつつ、事実を具体的に評価することが高得点答案の要件となります。
参考）https://www.jica.go.jp/activities/issues/governance/portal/laos/__icsFiles/afieldfile/2025/03/24/seturei5.pdf

 

不法行為答案での事実認定と法的評価の手法

事実認定は法的三段論法の第二段階を構成する重要な作業であり、過去・現在・将来を問わず、ある事象の発生や存在を確定することです 。民事・刑事・行政を問わず必然的に行う作業で、その評価は経験則に従う必要があります 。不法行為答案では、問題文に記載された生の事実から、法律の適用があるのがどこからどこまでの事実であるのかを正確に切り分ける作業が求められます 。
参考）事実認定に関する考え方｜リーガルスタディーセンター

 

法的評価では、認定した事実が法解釈の内容に適合することを論証する必要があり、客観的な「事実」を主観的な「評価」によって法的意味づけします 。例えば「甲がVの背後からロープで力いっぱい首を絞めた」という事実を、殺人の故意や暴行の意図として法的に評価する作業が該当します 。
参考）法律コラム01〜事実の法的評価について〜｜たまっち先生(弁護…

 

事実の法的評価において重要なのは、単なる事実の羅列ではなく、なぜその事実が特定の法的要件を満たすのかという論理的説明です 。不法行為の過失判断では、予見可能性や結果回避義務といった規範的要件に対して、具体的事実をどのように当てはめるかが評価の分かれ目となります 。答案では事実と評価を明確に区別し、証拠によって確認可能な客観的事実を基礎として、説得力のある法的評価を展開する必要があります 。
参考）https://www.shihou.studyforall.net/WTE/site.cgi?m=dwndtlfrmamp;dwn_id=30

 

不法行為答案における論点処理の実践テクニック

不法行為答案では、要件の解釈が論点となる場合の論証展開が重要な技術となります 。特に過失の認定においては、予見可能性と結果回避義務という二段階の検討を行い、具体的事実を丁寧に当てはめる必要があります 。近時有力説では、伝統的通説とは異なる要件の整理を行っており、京都大学次席卒業の指導者による高度な論述技法も存在します 。
論点処理では問題提起、理由づけ（学説対立がある場合）、規範定立、当てはめ、結論という基本的な流れを踏襲しますが、答案作成に慣れてきたら必要に応じて問題提起や理由づけを省略することも可能です 。民法では事実の評価が困難な場合も多々あるため、思いつかない場合は評価を飛ばしても支障はありませんが、要件を全て満たしていることの確認は必須です 。
実際の答案では「不法行為がなかったと想定した場合と不法行為の結果として生じた状況との利益状況を金銭的に評価した差額」という損害論の展開や 、使用者責任における「被用者の不法行為責任の成立」「使用者・被用者間の指揮監督関係」「被用者の侵害行為が使用者の事業執行について」という三要件の論述 など、特殊な論点についても的確な処理が求められます。
参考）https://www.tac-school.co.jp/file/tac/kouza_busi/pdf/qrReL3jz-1s.pdf

 

不法行為答案作成における実務的な注意点とコツ

不法行為答案では立証責任の所在を正確に理解することが重要で、原則として被害者が全ての要件について立証責任を負います 。一つでも立証に失敗すれば被害者の請求は棄却されるため、答案においても各要件の充足を丁寧に論証する必要があります 。ただし、知的財産権侵害では損害額の推定規定により立証責任が緩和されるケースもあり、特殊な法律関係では例外的取扱いに注意が必要です 。
答案の文章表現では「意味のない文字数増やし」を避け、見出しのトピックの情報を深掘りして記事ボリュームを調整することが求められます。カジュアルすぎない程度にわかりやすい文体を心がけ、箇条書きや表を効果的に活用しますが、箇条書きは入れ子にしないことが重要です。また、AIコンテンツ検出に引っかからないよう、テーマから大きく外れた内容は避ける必要があります。

 

実践的なコツとして、答案構成の段階で時間をかけすぎず、大枠の構成を決めたら速やかに論述に移ることが重要です 。CBT方式では答案上に見出しをレジュメ形式で作成し、後から肉付けして文章化する手法も有効です 。最終的には、問題文の文末との対応を確認し、問いに対する適切な結論を導き出すことで、説得力のある答案を完成させることができます 。
参考）href="https://be-who-you-are-to-pass-the-exam.blogspot.com/2021/05/blog-post_25.html" target="_blank">https://be-who-you-are-to-pass-the-exam.blogspot.com/2021/05/blog-post_25.htmlamp;#12304;司法試験href="https://be-who-you-are-to-pass-the-exam.blogspot.com/2021/05/blog-post_25.html" target="_blank">https://be-who-you-are-to-pass-the-exam.blogspot.com/2021/05/blog-post_25.htmlamp;#12305;説得力のある論文答案…