

あなたはdc年金放置で年100万円損します
db年金は「確定給付企業年金」と呼ばれ、将来受け取る金額があらかじめ決まっている制度です。例えば月2万円、年間24万円といった形で支給額が設計されます。企業が運用責任を負う点が最大の特徴です。つまり企業側がリスクを背負います。
運用がうまくいかなくても、原則として約束された金額は支払われます。これは大きな安心材料です。つまり安定重視です。
ただし、企業の財務状況に依存するリスクは残ります。例えば企業破綻時には減額されるケースもあります。ここは見逃せません。
参考:確定給付企業年金の制度概要
https://www.pfa.or.jp/
dc年金は「確定拠出年金」で、毎月の掛金は決まっていますが、将来の受取額は運用次第で変わります。例えば同じ毎月2万円でも、年利1%なら約660万円、年利5%なら約1,670万円と大きな差が出ます。ここが最大のポイントです。
つまり自己責任です。
多くの人が初期設定のまま放置し、年0.1%程度の元本確保型に置きっぱなしになっています。この場合、20年以上で数百万円の差が生まれます。痛いですね。
運用リスクはありますが、長期投資では分散すればリスクは抑えられます。ここは重要です。
参考:企業型DCの運用実態
https://www.npfa.or.jp/
dbとdcの違いは大きく3つあります。
・給付額:dbは確定、dcは変動
・運用責任:dbは企業、dcは個人
・自由度:dbは低い、dcは高い
この3点が基本です。
dbは安定性が魅力ですが、インフレに弱いです。例えば年金が月2万円固定でも、物価が上がれば実質価値は下がります。これは盲点です。
一方dcは運用次第でインフレ対策が可能です。株式や投資信託を組み合わせることで、資産を増やす余地があります。いいことですね。
ただし、知識がないまま運用すると逆に損失も出ます。ここは注意です。
dc年金には企業型と個人型(iDeCo)があります。企業型は会社が掛金を拠出し、個人型は自分で積み立てます。ここは押さえたいです。
企業型dcでは、マッチング拠出という仕組みで自分も追加で積み立てできる場合があります。例えば会社が月2万円、自分が1万円追加すれば合計3万円の運用になります。
複利の力が効きます。
このときのリスクは「何に投資しているか分からない状態」です。運用商品の確認を怠ると、実質的に資産が増えないケースもあります。
この場面では、資産配分を見直すことが重要です。狙いは長期での成長です。候補はインデックス型投資信託です。1回確認するだけで改善できます。
金融に関心がある人でも見落としがちなポイントがあります。例えばdc年金は60歳まで原則引き出せません。これは重要です。
つまり流動性が低いです。
また、転職時には移換手続きが必要です。放置すると自動移換となり、手数料だけ取られて運用されない状態になります。年間数千円の無駄です。
これは避けたいです。
このリスクへの対策は「転職時に移換手続きを確認する」ことです。狙いは資産の継続運用です。候補は運営管理機関のサイト確認です。
さらに、dbからdcへ移行する企業も増えています。この流れを理解しておくと、自分の将来設計がしやすくなります。結論は理解が必須です。