
ユーティリティトークンは、特定のサービスやプラットフォームへのアクセス手段として機能するデジタルトークンです。映画鑑賞用のチケットや図書カード、遊園地への入場券といった従来の実用性のあるトークンのデジタル版として位置づけられます。
このトークンの最も重要な特徴は、価値が発行元に依存するという点です。ユーティリティトークン自体には独立した価値がなく、トークンの発行元であるサービスやコミュニティの価値向上に連動してトークンの価値も高まります。
📝 実用性の重要性
金融庁が2023年に改正した事務ガイドラインでは、ユーティリティトークンが暗号資産に該当するかどうかの判定基準が明確化されました。
暗号資産非該当となる要件(イ・ロ要件):
🔵 イ要件:使用意図の明確化
🔵 ロ要件:経済的制限
これらの要件は「又は」の関係にあるため、どちらか一方を満たせば経済的制限の例示に該当します。ただし、発行後の使用実態によって判定が変わる可能性があることに注意が必要です。
米国SECは、ユーティリティトークンの証券性判断においてHowey基準を適用しています。この基準では以下の3要件をすべて満たす場合、投資契約として有価証券に該当するとされます:
Munchee事件の教訓 ⚠️
Munchee社のMUNトークンは当初ユーティリティトークンとして発行予定でしたが、SECは以下の理由で証券性を認定しました:
この事件により、SECは「経済的実体に即した判断」を行うという立場を明確にしています。
ユーティリティトークンの判定において、分割可能性は重要な検討要素となります。
分割可能なトークン(FT)の特別な考慮事項:
🔍 最小単位での判定
分割可能なトークンについては、その仕様上「一番小さい単位に分割された場合」を想定して価格や発行数量を検討する必要があります。
📊 価格算出の基準
実務上の注意点:
ユーティリティトークンの適切な判定と運用のためには、体系的なアプローチが必要です。
📋 判定手順のチェックリスト
第1段階:基本設計の確認
第2段階:規制要件の充足確認
第3段階:継続的モニタリング体制
🛡️ リスク軽減策
発行者側の対応:
マーケットプレイス運営者との連携:
複数のマーケットプレイスで取引される場合、それぞれにおいて決済手段としての使用禁止の明示が必要です。
技術的仕様の重要性:
システム上で決済手段として使用されない仕様を実装することで、より確実な非該当性を確保できます。
⚖️ 国際的な規制動向への対応
EU圏では、MiCAR(Markets in Crypto-Assets Regulation)において、日本と異なる暗号資産の定義が採用されており、「NFTにあたらないユーティリティトークン」については基本的にフルの規制がかかっています。
このような国際的な規制の違いを踏まえ、グローバルに事業展開する場合は各地域の規制要件を個別に検討する必要があります。日本国内で適切に判定されたユーティリティトークンでも、他国では異なる規制対象となる可能性があることを十分に認識しておくことが重要です。