

GFX100S IIとGFX100 IIは、どちらもラージフォーマットの約1億200万画素クラスですが、「同じ画素数=同じ体験」にはなりません。GFX100S IIは「GFX 102MP CMOS II」センサーと「X-Processor 5」を搭載し、機動力を重視した位置づけです。一方でGFX100 IIは“HS”付きの「GFX 102MP CMOS II HS」センサーを採用し、信号読み出し速度を現行比最大2倍にしたフラッグシップとして設計されています。
ここで重要なのは、HSセンサーがもたらすのが「画質の差」よりも「処理余裕の差」だという点です。上位モデルは高速読み出しにより、連写・AF・動画の場面で詰まりにくく、プロの現場で要求される“取りこぼさない体験”に寄っています。逆に、風景やポートレート中心で、1枚ずつ丁寧に撮る比率が高いなら、GFX100S IIの速度でも十分に高水準という評価も多いです。
また、GFX100S IIはボディ内5軸手ブレ補正が最大8.0段、最速約7.0コマ/秒の連写、AIによる被写体検出AFなど、上位モデル級の要素を多く持ちます。つまり「基本の画づくりを楽しむ」用途では、スペック表の差がそのまま満足度差にならないことがあります。比較の出発点は、まず“自分がボトルネックに感じやすいのが、速度なのか、運用なのか”を切り分けることです。
参考リンク(メーカー発表:GFX100S IIの発売日・特徴・8段手ブレ補正・4K/30Pなど公式情報)
https://www.fujifilm.com/jp/ja/news/list/11350
比較ワードで必ず議論になるのが価格差です。GFX100S IIは市場想定価格が税込847,000円という情報が出ており、上位のGFX100 II(同記事内で約1,270,500円前後と紹介)とは40万円程度の開きがある、とされています。もちろん時期や販路で変動しますが、判断のコツは「差額を“贅沢”と見るか、“保険”と見るか」です。
金融的な視点で見ると、カメラの差額は“リターンの源泉”が複数あります。例えば、仕事用途なら「撮り逃し・撮り直し削減」「納品までの時間短縮」「編集コストの低下」がリターンになり得ます。趣味用途でも、撮影体験が上がることで稼働率が上がり、結果として1枚あたりコストが下がる(=宝の持ち腐れを避けられる)という考え方もできます。
一方で、差額40万円を本体ではなくレンズや照明、旅費に振り分けたほうが作品全体の価値が上がる人もいます。特にGFXはレンズの描写差が作品の印象に直結しやすいので、「ボディ差よりGFレンズに資金を寄せる」戦略は合理的です。結論としては、価格差を“スペックの差”としてではなく、「制作・運用のキャッシュフローをどう改善するか」という投資判断に落とし込むと失敗しにくくなります。
動画面の比較は、GFX100 IIが優位になりやすい領域です。GFX100 IIは4K/60Pや8K/30P、4:2:2 10bitの内部記録に対応することが公式情報として示されています。さらに、CFexpress Type BとSDカードのデュアルスロットで、特に高ビットレート系の運用を現実的にします。
対してGFX100S IIは、メーカー発表として4K/30Pの撮影や、SDカードへの4:2:2 10bit記録、USB Type-C経由の外付けSSD記録(Apple ProRes記録)などが挙げられています。ここで「意外と見落とされる」のが、ProResや高品位記録は“撮れるかどうか”よりも“回せるかどうか”が本質だという点です。編集PCへの取り込み時間、バックアップの手間、保管コスト(SSD/HDD/クラウド)まで含めると、撮影前に設計しておかないとワークフローが破綻します。
金融目線の独自視点としては、動画機能は“将来のオプション価値”でもあります。今は静止画中心でも、案件や発信形態(YouTube/広告/採用動画)が変わった瞬間に、動画要件が一気に跳ね上がることがあります。そのとき、GFX100 IIの8K/30Pや4K/60Pが「機材買い替え」という追加投資を先延ばしにする保険になる可能性があります。逆に、4K/30Pで十分な制作設計が固まっている人は、GFX100S IIで“過剰投資を避ける”ほうが収支が良くなる場合もあります。
参考リンク(GFX100 II公式仕様:記録メディア、ProRes、動画仕様などの一次情報)
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100-ii/specifications/
AFと連写は「体感差」が出やすいポイントです。GFX100S IIはAIによる被写体検出AFを搭載し、動物・鳥・車・バイク/自転車・飛行機・電車・昆虫・ドローンなどを検出できるとメーカーが説明しています。さらに最速約7.0コマ/秒の連写にも対応し、「動きものが撮れない中判」という先入観をかなり壊してきました。
ただし、比較すると上位モデルの強みは“バッファの深さと処理余裕”に出ます。レビュー情報では、GFX100S IIはRAWの種類によって撮影可能枚数が大きく変わり、上位モデルGFX100 IIはJPEGやRAWでかなりの余裕がある、と整理されています。金融に置き換えると、これは“撮影中の停止リスク(機会損失)”が違うという話です。イベント、スポーツ、動物、ブライダルなど「その瞬間が二度と来ない」被写体ほど、停止リスクの低さは直接的に価値になります。
一方で、単写中心や、連写を多用しないスタイルなら、バッファ差は利益を生みにくいスペックです。むしろ、GFX100S IIはボディが軽量(約883g)で、長時間の持ち歩きや移動撮影で疲労が減り、結果として稼働率が上がる可能性があります。撮影の世界では“持ち出せること”が最大の正義になる瞬間があり、これは数値化しづらいが、投資効率に効いてきます。
検索上位の比較記事では、どうしても「どっちが買い?」で終わりがちですが、金融好きの読者に刺さるのはリセールを含めた総コストです。一般にフラッグシップは新品価格が高いぶん、値動きが大きい局面もありますが、一方で“プロ需要が底堅い=一定の流動性がある”という見方もできます。逆に、普及帯は購入者が多く流動性が高い反面、新製品が出たときの影響も受けやすいなど、単純な優劣では語れません。
この2機種で言うなら、判断軸は「市場で評価される差分が何か」です。GFX100 IIはHSセンサー由来の高速性や上位の動画仕様、CFexpress Type B対応といった“明確な差分”があり、ここが中古でも価値として残りやすい可能性があります。GFX100S IIは価格と軽量性、基本性能の高さが魅力で、買い手層が広いことが強みになり得ます。
さらに“意外な落とし穴”として、メディアや周辺機器の資産性も見ておくと堅いです。CFexpress Type Bは高速ですが単価が高く、容量単価や買い増し計画がリセールを圧迫することがあります。SD中心で回せるGFX100S IIは、既存の資産(UHS-II SDなど)を転用できる人ほど、初期投資が抑えられます。結局のところ、リセールは未来の市場次第なので断言はできませんが、「本体+メディア+運用フロー」をひとつのポートフォリオとして組むと、後悔が減ります。

NinGYiYan カメラアイカップ GFX100II、GFX100、XH1、XH2S、GFX50S、X T5、X T4、X T2、XT 用、保護快適フィット、簡単な取り付け、ホットシューバブルレベル、耐久性のある ABS メーター