fx3 fx30 比較 センサー 価格 画質

fx3 fx30 比較

fx3 fx30 比較 センサーと画質の違い

fx3とfx30の最大の分岐点は、センサーサイズ（フルサイズかAPS-C/Super35か）と、それに伴う「絵の作りやすさ」です。フルサイズのfx3は同じ画角を作る場合に焦点距離が長くなりやすく、背景ボケを作りやすい一方で、被写界深度が浅くなりピントはシビアになりがちです。APS-Cのfx30は同条件でボケ量が控えめになり、ドキュメンタリーやイベントの“情報が残る絵”に向きやすい、という整理がしやすいです。
画質の方向性も少し違います。fx30は画素数の多さを活かして、6K相当からのオーバーサンプリングで高品位な4Kを作れる点が「解像感の強み」として語られます。 一方、fx3はフルサイズの優位性で暗部ノイズや高感度耐性が強く、照明が不足する現場で“破綻しにくい”側に寄ります。

参考）Reddit - The heart of the inte…
​
ここで誤解しやすいのが「フルサイズ＝常に画質が上」という決めつけです。実写レビューでも、fx30のオーバーサンプリング4Kはfx3と比べても遜色ないレベル、とされることがあり、日中～室内程度の光量なら“差が出にくい”ケースが普通にあります。 逆に、夜間・室内の暗い場所・照明を盛れない現場では、ノイズの出方でfx3の安心感が効いてきます。
​

fx3 fx30 比較 暗所とデュアルベースISOの考え方

暗所性能を比較するとき、単純な「ISOを上げられる上限」よりも、「ベースISOでどれだけ粘るか」と「ノイズが目立ち始める手前で露出をどう作れるか」が実務では重要です。現場レビューでは、fx3は高感度・耐ノイズで優位、fx30も後処理込みならISO4000〜6400あたりまで許容という目安が語られています。
さらに、見落とされがちなのが“暗所対策はカメラ単体では完結しない”点です。例えば屋内撮影で照明を少し足せるなら、fx30でも十分実用域に入ることが多く、逆に「夜の屋外でノーライト」「照明追加不可」だとfx3が選ばれやすい、という判断になります。
​
意外に効くのが「NDの運用」と「基準感度の使い方」です。明るいレンズでボケを作りつつ、Cine EIで基準感度（例：ISO 800など）を狙うなら、露出コントロールにNDがほぼ必須になり、ここで運用の難易度と機材追加コストが発生します。 つまり暗所だけでなく、昼間の撮影でも“カメラ選び＝露出運用の設計”になり、fx3かfx30かの比較はレンズ・ND・撮影スタイル込みで考えるのが安全です。
​

fx3 fx30 比較 4K 120p クロップと運用の落とし穴

スペック表の「4K 120p対応」は同じでも、運用上の差が出やすいポイントがあります。実写レビューではfx30は4K120pで約38%画角がクロップされる、と明記されており、スローを多用する人はレンズの選び方が変わります。 例えば広角の“寄れない問題”が起きやすく、室内の引きが取れない現場だとストレスになりがちです。
一方で、クロップはデメリットだけではありません。クロップされる＝被写体が大きく写る方向に働くので、望遠が足りない現場では“ちょっと得”になるケースもあります。特に運動会・舞台・スピーチ撮影のように、寄りたいのに場所が動けない状況では、クロップを前提に画角設計をすると機材の最適化が進みます。

もう一つの落とし穴が、スロー撮影時はシャッタースピードや露出の縛りが強くなることです。結果として、照明が足りないとISOを上げざるを得ず、暗所が弱い側のカメラほどノイズが目立ちやすくなります。 「4K120pをどれだけ使うか」「使う場面は暗いか」を先に決めると、fx3 fx30 比較はかなりクリアになります。
​

fx3 fx30 比較 価格とコスパの分解（レンズ・ND・周辺機材）

価格差は本体だけで見ても大きい一方、実際のコスパは“システム総額”で逆転することがあります。fx30はAPS-Cなので、同等の画角を揃える場合にレンズ側で選択肢が広がり、総額を抑えやすい設計になります（特に複数本運用やジンバル前提の小型セット）。また、fx30はエントリー位置づけでもシネマ系の記録方式やワークフローに寄せられる、という評価もされています。
一方、fx3は暗所の安心感と階調の粘りが“撮り直し不能な現場”で保険になります。撮り直しができない＝失敗コストが大きい仕事ほど、価格差を「保険料」として正当化しやすいです。つまりfx3 fx30 比較は、単に安い・高いではなく「失敗したときの損失」「編集で救える余地」まで含めた投資判断になります。
​
意外な盲点として、NDやマットボックス運用の導入タイミングがあります。明るいレンズで表現を詰めるほどNDが必要になり、ここで“本体価格以外”の出費が効いてきます。 予算の組み方としては、カメラ本体ではなく「撮影スタイルに必要な周辺機材が揃うか」で比較すると、後から苦しくなりにくいです。
​
参考：NDフィルター運用やCine EIの露出コントロール（fx30の撮影設計の話）
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20221025/

fx3 fx30 比較 独自視点：ドキュメンタリー運用と「圧」の違い

検索上位の比較はスペック中心になりがちですが、現場で効くのは「被写体に与える圧」と「撮影者の心理的余裕」です。実写レビューでは、ドキュメンタリー撮影では被写体が“撮られることに慣れていない”ケースがあり、大型機材は相手を萎縮させる、という現場感が語られています。 この観点では、目立ちにくいサイズ感で上質な映像・音声収録も狙える、という理由でfx30がハマることがあります。
さらに、APS-Cはフルサイズほどピントにシビアではない、という指摘もあり、一発撮りになりがちな取材・街録・イベントでミスが減る方向に働きます。 これは「ボケが小さい」という単なるルックの話ではなく、オペレーションの成功率に直結する差です。とくにワンオペで音声・構図・露出・被写体対応を同時に回す場合、ピントの余裕はそのまま内容のクオリティに跳ね返ります。
​
また、fx30にはブリージング補正が強みとして挙げられ、対応レンズ前提ながら、フォーカス移動時の画角変化を抑えやすいとされています。 取材やインタビューで“ピント送り”を多用するなら、この一点だけでもfx3 fx30 比較の結論が動くことがあります。
​
参考：ブリージング補正、6Kオーバーサンプリング、暗所比較、ドキュメンタリー運用の具体例
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20221025/

SONY(ソニー) Cinema Line カメラ ILME-FX3