
ガバナンストークンの権利内容は、主に以下の4つの要素で構成されています。
特に投票権については、ガバナンストークンを保有することで、プロジェクトの重要な決定事項に投票できる権利が付与されます。これは従来の株式会社における株主権と類似した性質を持ちますが、より分散的で透明性の高い仕組みを特徴としています。
また、ガバナンストークンの権利行使は、保有量に応じて影響力が変動する仕組みが一般的です。これにより、発行されたトークンのうち、何%保有しているかという割合に応じて自らの意見の通りやすさが決まります。
日本におけるガバナンストークンの権利内容は、金融庁の暗号資産規制の枠組み内で評価されます。プロジェクトの運営側は、日本でガバナンストークンを発行する場合、自社が保有しているガバナンストークンを現金化しなくても、保有しているだけで時価総額に対して課税されるという重要な規制があります。
この規制により、多くの運営企業が海外に拠点を移転する傾向が見られ、海外に拠点を移す運営がしばしば見られるのも、そうはいってもある程度ガバナンストークンとして資金を貯めておかないとプロジェクトを推進できないからという実情があります。
FX規制との関連では、ガバナンストークンが暗号資産として扱われる場合、暗号資産交換業者の登録・免許制や顧客の本人確認義務等のマネーロンダリング・テロ資金供与規制の対象となる可能性があります。これにより、ガバナンストークンの権利内容の行使においても、適切な規制遵守が求められます。
ガバナンストークンの権利内容の行使メカニズムは、プロジェクトによって異なりますが、基本的な流れは以下のとおりです。
例えば、MakerDAOではMKRを保有すると、Daiに関する方針決定やロードマップの策定などの意思決定に参加できます。また、UniswapのUniトークンではマイニングできるプールの増設や、他のプロジェクトへの支援金付与などの投票権を得られます。
重要なのは、すべての投票や提案はブロックチェーン上で記録されるため、不正が行われる可能性を極限まで減らすことができますという透明性の確保です。これにより、従来の中央集権的な組織運営とは異なる、分散型ガバナンスの実現が可能となっています。
ガバナンストークンの権利内容における最大の課題は、大口保有者による権利濫用のリスクです。クジラがその大部分を保持してしまった場合、彼らに有利となるように投票を進められてしまい、富と権力の集中が生じることとなるという問題が指摘されています。
実際の調査では、意思決定の議決権の9割が特定の人物に集中していたという調査もあり、ガバナンストークンとしての本来の機能が果たされていないケースも存在します。この問題に対して、以下のような対策が検討されています:
MakerDAOはそれを防ぐために発行財団を解散しています。そのため、従来のプロジェクトよりは分散性が効いているプロジェクトとして評価されており、他のプロジェクトの参考事例となっています。
ガバナンストークンの権利内容には、保有者のインセンティブを高める経済的報酬が組み込まれています。例えば、CurveプロジェクトではCRVを一定期間ロックすることで「vcCRV」を獲得でき、veCRVを保有すると以下の特典が受けられます:
このような設計により、Curveはインセンティブの大きさもあってか、企業が続々とCurveの特典を受け取るために参入し、CRVを奪い合う競争へと発展しています。
また、ガバナンストークンは発行枚数が決められているため、需要が増加すればするほど価格が上昇しやすい仕組みとなっており、権利行使による直接的なメリットに加えて、トークン価値の上昇による間接的な利益も期待できる構造になっています。
これらの経済的インセンティブは、単なる投票権の付与を超えて、プロジェクトの持続的な発展とコミュニティの活性化を促進する重要な要素として機能しています。